ご返礼のペナルティーキック！

FaceBookにはいろいろな機能があって、そのなかに「この日の思い出を見る」というのがありますよね。

だれも頼みもしないのに、ありがたくも何年か前の投稿のトピックが表示されるというもので、はじめはお節介な機能だとバカにしていたのですが、何度も表示されるうちに「まんざら悪くないな」と思うようになりました。

きょうもきょうとて、朝一番でFaceBookを開くと、４年前の今日のある投稿が掲示されました。
表示されたのは自分が描いた拙いイラスト。

「おっ、懐かしい」とは思ったものの、中の記事については何を書いたのかを失念していました。

それで「もっと見る」をクリックして記事を確認してみました。

それが下記の記事です。

「マツダ商店（広島東洋カープ）はなぜ発言しないのか？

ここ数年、旧広島市民球場問題を注視してきたが、不可解なのはカープ球団からの発言がないことだ。市民球場の大家が広島市だったとすれば、カープ球団はいわば店子。だったら発言する権利はあるはずだ。たとえば「市民球場は市民のかけがえのない財産。できれば改修してスポーツ施設としてサンフレッチェに受け継いでほしい」

こう公式に発言していれば、市民球場問題はこれほど迷走することはなかっただろう。

それができなかった理由でもあるのだろうか。
たしかにあの場所にサンフレッチェが本拠地を構えれば、ファンのいくらかはサンフレになびくだろう。
いままで遠すぎて足が向かなかったのが、あそこなら気軽に観戦できる。そういう自分も、いまだサンフレを観戦したことはないが、たぶん行くだろう。

たしかに22年も優勝をしないような緊張感のない球団と、とうとう初優勝をかちとった旬のサンフレでは、カープは分が悪い。
しかしそこは同じ広島でスポーツ文化を継承している仲間ではないか、サンフレのためにひと肌ぬぐくらいの度量があってしかるべきだろう。
そして堂々と企業努力で勝負すればいい。それが相乗効果となってファンを吸引するパワーはさらに増すことだろう。

もしパイを分け合うのがいやで、「跡地にサッカースタジアムを」という民意に水を差しているようなら、それは言語道断のことだ。
聞くところによると球団のトップは跡地にサッカー場をという案を否定しているらしい。それならそれで意見を表明されたらどうだろうか。なんといっても、営業権を持っていた元店子なのだから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　❇

４年前と「サッカースタジアムが市民球場跡地にできない構造」は同じでも、状況はかなりちがってきているのはご存知のとおり。
カープの経済的な基盤は、もう当時とは格段の違いになっているはず。
新球場景気と地道な企業努力とが実って、いまは堂々たる金満球団になっているのですから。

にもかかわらず、ここ最近になってもサッカースタジアム問題に関する見解が公にされないどころか、球団トップは昨年ある週刊誌の取材に「わしは宇品がいいと思っとる」と、とてもスタジアムなんか建設できそうもない候補地を推薦するようなピンぼけの発言さえする始末。

それどころか、当時よりも輪郭がはっきりとしてきたキナ臭い情報や、苦笑するような行政やそのトップたちの施策や言動がネットでも散見されるようになっていて、たとえばそのひとつがこのニュースです。

広島市民球場跡地とサッカースタジアム問題の推移を少しでもご存知の方はすぐにピンと来たことでしょう。

「ああ、また始めたよ（苦笑」と。

何としても市民球場跡地にサッカースタジアムはつくらせない。
この怨念にも似た執念に凝り固まっての子供じみた茶番劇の、新しい場面がまたぞろ幕開けしたことを。

「ふー、やれやれ」

それが実感じゃないでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　❈


実はこのニュースはすでに一部では報道されていたものでした。

下がその記事。
中国新聞に１月３日に掲載されていたものです。

あらためて気になって読み返してみると、なんとこの情報をいつどのように入手したのかが書いてないのですね。（ズブズブの広島市との関係をいまさら、ということなのかもしれませんが）新聞記事の基本中の基本が記事中に欠けていたのです。

それで新聞社に問い合わせてみました。
窓口は最初、担当記者に確認するといいながら、すぐにかけ直してきたのは上司らしき人物。まあよくあることですね、何か不都合がある時は。
記者がうかつなことしゃべっては困りますもんね。

それはさておき「いつどこで誰から」ということに関しては案の定、明言はされませんでした。

記事の末尾に広島市の都市計画課のコメントがあるから、「…そこからの情報ということで…」でした。

いつ？、については「記事が３日ですから、その前ということですよね」とこちらから確認すると、「まあそういうことで」と電話の向こうで苦笑い。

短い応対でしたが、残念ながら「食わせ物の記事」であるという印象を強く持ちました。

ちなみに３日より前ということは、年末の忙しい時期とお休みの正月を挟んでのことですから、記者というか新聞社は去年の師走の早い時期、すくなくても中旬頃までには情報を入手していたことになります。

たとえば「何日、関係者によると」が１２月の１５日で、記事が翌年の３日では、いかにもな記事になってしまいますもんね。明かせないのは当然です。

それではなぜ年を越えて年頭の最初の日に掲載したのか？
あるいは、なぜ１８日の市長の定例会見に合わせることなく、ずっと前の３日に掲載したのか？

そのへんを考察すると、何となくこの記事の意図が見えてくるのではないでしょうか。
きっと、この「３日」が意味を持っていたのでしょう。

私の見解ですか？

多分、正月版のあとすぐの年頭の記事に託して新聞社の編集方針をぶち上げたということなんじゃないでしょうか。

「今年も広島市と黄金バッテリーを組んで、絶対に市民球場跡地にサッカースタジアムはつくらせませんよ！」という念頭の“選手宣誓”。
それを寛容な市民はじめ関係各位に伝えたのではないでしょうか。

勘ぐりすぎですかね。（笑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　✽

でも、これまでも理解を得られなかったこの条例が可決されることはないのでは？
とお思いのあなた、ご心配はいりません。

たとえそれが実現しなくても、この話題を審議の過程とともに垂れ流すことで「ああ、あそこは高さ制限があるらしいから」と、市民はうかつにも刷り込まれてしまうんですね。

いつもの「既成事実づくり」というやつです。

広島市民球場を解体にもっていくさいも、さんざん使われたテですよね。

「ああ、もう解体は決まったんでしょ」あれです。

もう敵投手のクセはすっかりお見通しです。（笑

またまた性懲りもなく市民球場跡地を選択肢からはずそうというもくろみ。
こんな子供だましをいつまでつづける気なんでしょうか、あの方たちは。（笑

さすがにこの景観条例には呆れるを通り越して、ふつふつと暗い笑いのようなものがこみ上げてきました。
そして、私もピッチの隅でいっしょに遊ばせてもらいたくなってまいりました。

そこで、これまでずっと温めていた出版企画

「広島にはなぜサッカースタジアムができないのか？」

これをいよいよ形にしたく。（諸々の出版事情、小生の力量不足もあり、実現は保証の限りではありませんが）

ぼちぼち資料や記事をまとめ、取材を進めて、できれば年内に刊行できればと思います。

良識ある市民である皆様にもごいっしょに遊んでいただきたく、まずは情報などお持ちでしたら、下記の私のメールかツイッター、FaceBookのダイレクトメールにお送りいただきたく、お願いいたします。

　　Maile:inoriwo@yahoo.co.jp　まで。




と、ここまで書いたところで、こんな本がAmazonから届きました。
グッドタイミング。

「お役所の掟」です。

著者は厚生省のお役人だったようで、つまり松井広島市長の先輩に当たられるようで、これは面白い参考資料になるかもしれません。